时间：2026-09-13 13:09:39 来源：操翰成章网

公司注销后合同违约责任谁承担2023-01-19 12:53:52   来源：人民法院报   责任编辑：邱迎　　本报讯 两公司口头达成合作协议，公司一方未能如实履约并在工商系统注销，注销另一方诉至法院，后合要求对方公司的同违唯一股东退还已支付的合同款2万元。近日，约责北京市海淀区人民法院审结该起合同纠纷，任承认为被注销公司虽未按照口头协议约定履行义务，公司但提供了备选方案并且已实际履行，注销付出了一定成本，后合判决股东退还合同款1.7万元。

　　原告科创公司诉称，2021年5月，其与非禾公司通过线上达成合作协议，向非禾公司支付2万元款项。非禾公司至今仍未履行合同，现已注销，故其诉至法院，要求非禾公司的唯一股东张先生退还合同款2万元。

　　张先生辩称，认可双方之间有合作关系，科创公司向非禾公司支付2万元，但双方就合同实施方案未达成一致意见，非禾公司给科创公司提供了备选方案，且履行了一些义务，为科创公司带来了效益。因科创公司不同意备选方案，公司便提出了终止合同。

　　法院审理后认为，科创公司与非禾公司虽未签订书面合作协议，但双方口头达成的协议对双方亦有法律约束力。根据法院查明的事实，双方于2021年5月达成口头合作协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务，但非禾公司未按照协议约定的方案向科创公司提供服务，且已于2021年9月注销，致使科创公司不能实现合同目的。

　　因双方未明确约定合作不成功的退款方式，且非禾公司亦为双方的合作付出了一定成本，故对科创公司主张的退款金额，应根据实际情况酌情判定。非禾公司系一人有限责任公司，现非禾公司已经注销，其权利义务应由股东张先生承继。现科创公司向张先生主张权利，理由正当，应予以支持。法院最终判定张先生退还科创公司1.7万元。

　　宣判后，张先生提起上诉。二审维持原判。现该判决已生效。

上一篇：2023年1月全国共查处违反中央八项规定精神问题6925起
下一篇：2025年度中央安全生产考核巡查扎实开展

• ·天津西青区以党建为引领，串起农文旅资源
• ·假冒名医卖药牟利 构成诈骗获刑罚金
• ·快手将切断淘宝京东联盟商品链接
• ·记者暗访“酵素浴”：“掩埋”15分钟手臂被灼伤
• ·新疆今冬首趟冰雪旅游专列开行
• ·寒潮黄色预警继续 贵州湖南广西等地部分地区降温12至14℃
• ·阿斯利康制药工作人员涉嫌骗保，国家医保局：嫌犯全部被批捕
• ·中消协春节消费警示：享受物美价廉需避开这些坑
• ·天津西青区以党建为引领，串起农文旅资源
• ·注意了！多家法院认定比特币“挖矿”交易合同无效 损失自担！
• ·不足一年通策医疗市值缩水超800亿元 董事长烧香拜佛上热搜
• ·直播间主播辱骂消费者是“疯狗”！屈臣氏道歉
• ·流动法庭，把解纷和普法送上门
• ·“元宇宙”乱象调查： “培训”破圈竟然日赚超9万元
• ·五问安阳“狗咬人”事件，小事为何被拖大？
• ·博士“虎爸”逼年幼儿女学高数 妈妈申请人身保护令